Quand on n’y connaît rien, mieux vaut demander l’avis éclairé de ceux qui savent ! C’est pourquoi j’ai questionné mes amis footeux au sujet de la finale. « Avec ce qu’ils ont montré tout au long des éliminatoires, c’est bien que les Argentins aient perdu ! » m’a dit un ami du jeu, pas supporter déchaîné, pas plus pro-espagnol que ça.
Et cet avis concordait avec ce que j’ai lu, ici ou là, dans la presse : « Le foot est sauvé des criminels argentins qui transformaient le match en bagarre de rue. » Rien que ça ! Comme je n’ai pas regardé la partie, ces déclarations m’intéressaient d’autant plus : les commentaires mesurés ou tranchants convoquaient des catégories morales et sociales inattendues. Des « criminels » étaient traduits devant une cour pour y répondre de leurs méfaits ; la méthode apparemment assez rude des sud-américains relevait de la vie en banlieue où ces joueurs richissimes dérapaient – sur ordre et par métier – comme des miséreux de bas quartiers pour qui la violence est un mode de vie et un exutoire.
Moi qui pensais encore, quelques jours auparavant, que ce grand théâtre opposait plutôt les ombres de Milei le brutal fanfaron et de Sanchez, le probable corrompu. Ou encore celles de Trump et d’Infantino qui s’apprêtaient à sortir sous les feux du stade pour décerner les médailles.
« Avec ce qu’ils ont montré… » : cette conclusion me plaît assez car elle remet à leur établi ces dandys qui plastronnent en Ferrari sur les tapis rouges après s’être roulés par terre sur le gazon. On est prêt à leur pardonner le scandale de leurs revenus et de leurs bamboches, du système qui les propulse sur nos petits écrans mais à l’expresse condition qu’ils assurent, qu’ils « montrent du jeu ». Non pas qu’ils nous dépassent mais qu’ils se dépassent.
Tout ce que coûte ce grand spectacle retrouverait un sens : celui d’une humanité aux prises avec ses limites et conjuguant ses talents aux hasards des situations propices pour procurer le bonheur d’une réussite. Car tel est le but, et il n’a pas de prix.
